Sigortalılık başlangıç tarihi ve hizmet tespitine yönelik davaların kamu sistemini ilgilendirdiğine dikkat çeken Yargıtay Hukuk Escort Ova Genel Konseyi bu cins davalarda hâkimin özel bir hassaslık göstererek kanıtları tabiatıyla toplaması ve sonucuna nazaran karar vermesi gerektiğine hükmetti
Bir kasabada belediyesinde alt patronlar değişmesine karşın 2 sene aralıksız Ova escort çalıştığını belirten paklık emekçisi 1 yıllık sigorta primlerinin yatırılmadığı gerekçesiyle İş Mahkemesi’nde tespit davası açtı Toplumsal Güvenlik Kurumu’na SGK bildirilmeyen ve prim ödenmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ederek hem Ova escort Bayan belediye hem de paklık şirketine dava açtı
Davalı Belediye Başkanlığı açılan davayı kabul etmediklerini 5393 sayılı Belediye Kanunu nun 67 unsurunda Belediyenin asıl işlerinden olan paklık ve çöp toplama işlerini üçüncü bireylere gördürme imkanı tanındığını bildirdi Başka davalı paklık firması ise yanıt dilekçesi sunmadı
DEVREYE YARGITAY GİRDİ
Mahkeme davacının sigorta hizmetlerinin bildirilmediği tarihler ortasında evvelki ihalenin bitmiş olmasına ve bir sonraki alt patronun işe başlamamasına karşın davacının belediye işlerinde kesintisiz çalıştırılmaya devam ettirildiğine dikkat çekerek belediye tarafından davanın kabulüne hükmetti Karar temyiz edilince devreye giren Yargıtay 21 Hukuk Dairesi mahkeme kararını bozdu Yine görülen davada mahkeme birinci kararında direndi Davalının temyiz müracaatı üzerine bu sefer devreye Yargıtay Hukuk Genel Heyeti girdi
Oy birliği ile alınan kararda toplumsal güvenlik hukukunun hem kamu hukuku hem de özel hukuk alanında kalan özellikleri dikkate alındığında bilhassa hizmet tespiti davalarında resen araştırma prensibinin ağır bastığı görüldüğü hatırlatıldı
Kararda şöyle denildi
Sigortalılık başlangıç tarihi ve hizmet tespitine yönelik davaların kamu nizamını ilgilendirdiği ve bu sebeple özel bir hassaslık ve itinayla yürütülmesi icap eder Yargıtay tarafından yerleşmiş içtihadı gereği olduğundan kamu tertibini ilgilendiren hizmet tespiti davalarında hâkimin özel bir hassaslık göstererek kanıtları tabiatıyla toplaması ve sonucuna nazaran karar vermesi gerekir
Kendiliğinden araştırma unsurunun uygulandığı bu davalarda ispat yükü bir tarafa yüklenemez Hizmet tespiti davalarının gayesi hizmetlerin karşılığı olan toplumsal güvenlik haklarının korunması olduğundan tespiti istenen devirde kişinin sigortalı niteliği taşıyıp taşımadığı ile yapılan işin kanun çerçevesinde girip girmediği araştırılmalıdır Çalışma tezinin gerçeğe uygunluğu lakin bu şartlar varsa inceleme konusu yapılabilecektir
Somut olaya ait maddi ve tüzel olgulara nazaran şahitlerin davacının çalışmalarının kesintisiz devam ettiği istikametindeki beyanları ortadadır Anılan kısa müddette belediyenin paklık işlerinin durmasının hayatın olağan akışına muhalif olduğu ihaleler ortasında oluşan boşlukların ihale süreçlerinden kaynaklanan prosedür gereği olduğu davalı belediyeye karşı birebir tarihlerdeki hizmetlerin tespitine yönelik açılan davalarda verilen kararların yargıtay tarafından onandığı dikkate alındığında davacının uyuşmazlık konusu yapılan ve mahkemece tespitine karar verilen tarihler ortasındaki müddette çalıştığının toplanan delillerle ispatlandığı sonucuna varılmıştır Hâl bu türlü olunca yöntem ve yasaya uygun direnme kararının onanması gerekmiştir