AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik, Habertürk’te Mehmet Akif Ersoy’un sorularını yantıladı. İktisat, enflasyon, minimum fiyat, emeklilikte yaşa takılanlarla ilgili değerli açıklamalarda bulunan Çelik, altılı masanın cumhurbaşkanı adayıyla ilgili “hiçbiri bizi zorlamaz” tabirlerine yer verdi.
EKONOMİ KONUSUNDA BÜYÜK BİR MUVAFFAKİYET VAR
Çelik “Ekonomi konusunda iktidara geldiğimizden bugüne kadar büyük muvaffakiyet var. Vatandaşımıza olumsuz yansıyan durumların izole edilmesi için süratli ve güçlü adımlar atılıyor. Münasebetiyle bunlar görülüyor. Türkiye bunu uyguluyor. Cumhurbaşkanımız da ‘yılbaşından sonra enflasyonun düşmeye başladığını göreceğiz’ dedi. Bütün dünyanın kestirim edemediği durum; Rusya-Ukrayna savaşının ortaya çıkardığı tablo. En son Nijerya bile açıklama yaptı; bu bizi olumsuz etkiliyor diye. Bunun içerisinde Türkiye’nin durumu en inançlı ada olarak duruyor. Cumhurbaşkanımızın uyguladığı siyasetler sayesinde. Sonuçta vatandaşımızla buluşmayı gerçekleştiriyoruz. Dayanağı vermeye devam ediyoruz. Son G-20 toplantısında da gördüm. Herkes Cumhurbaşkanımızla seçimlerden sonra nasıl çalışacağının yaklaşımı içerisinde. Biz Ankara’daki Türkiye Yüzyılı toplantısına bakarız. İstanbul’daki toplantımıza bakarız, Diyarbakır’a bakarız.” sözlerini kullandı.
“ASGARİ FİYAT ARTIRIMINDA HERKES MUTMAİN OLACAK”
Taban fiyatla ilgili Çelik “Herkes şunu bekliyor, şu tarihte şunu vereceğiz diye bir şey bekliyor. Vatandaşımızın karşı karşıya kaldığı sıkıntılarla ilgili olarak ezdirmeyecek güncelleme uygun bir zamanlama ve rakamlama yapılıyor. Herkesin mutmain olacağı bir rakamlama kesinlikle yapılacaktır. Gereksinim duyulduğu anda vatandaşın karşı karşıya tablonun yetersiz olduğu görüldüğü anda bu müdahale tekrar gerçekleşiyor. Bu daima yapılan bir çalışmadır. Kabinenin gündeminde olan benim bağlayıcı bir şey söylemem siyaseten ve kurumsal olarak yanlışsız olmaz. Hassasiyetin aslı şu; vatandaşımızın bu gelişmeler karşısındaki kazanımlarını koruyacak, bunlar karşısında ezilmesini engelleyecek müdahalenin yapılacağı seviyede ele alınıyor.” dedi.
EYT’DE SON DURUM
Emeklilikte Yaşa Takılanlarla ilgili yapılan düzenlemeye ilişlin Çelik “EYT bütçeden sonra somut bir biçimde gündeme alınacaktır. Uzun yıllar çözülmeyen sorun. Son kademeye geldiğini söyleyebiliriz. Güzel bir halde çalışıldı. Bu yıllar içinde kilitlenmiş bir husus. Bizden evvelki devirden devraldığımız sorun. EYT’li vatandaşlarımızın talepleri var. Yıllar içinde çektiği düşüncelerin giderilmesine dönük beklentileri var. Bütçe sıkıntısı, özel dal problemi üzere çok dinamikli sıkıntı. Bunun optimum noktasını bulunması için çalışılması gerekiyor. Sonuç olarak gündeme alınmıştır. Yıllar içerisinde oluşmuş bir sorun. Cumhurbaşkanımız tahlil iradesini ortaya koymuştur. Bakanlık çalışmasını yapmıştır, son etaba gelmiştir.” diye konuştu.
HİÇBİR ADAY BİZİ ZORLAMAZ
6’lı masanın adayıyla ilgili Çelik “Adı geçen herkesin adaylığı konusunda rahatız. Karşınızda birisi sav ile çıkıyorsa. ‘Ben aday olacağım, kazanacağım, karşı tarafa şu bedelleri ödeteceğim’ diyorsa onuru olan siyaset ‘çık karşıma’ diyecek. Kılıçdaroğlu’nun çıkmasını istemeyenler onlar ne diyorlar ‘AK Parti Kılıçdaroğlu’nun çıkmasını istiyor’ diyorlar. Kim çıkarsa çıksın, bizim açımızdan fark etmez. Seçim her parti için zorlayıcıdır. Milletimizin takdiriyle olacak iştir. Hepimizin başımızın üstündedir. Ben siyasi parametrelere, toplumla buluşmamızın gücüne, ürettiğimiz siyasete bakarım. Teşkilatlarımızın, arkadaşlarımızın çalışmalarının ulaştığı yere bakarım. Bu açıdan baktığımda hiçbiri bizi zorlamaz.” kelamlarına yer verdi.
TÜRKİYE İÇİN VAROLUŞSAL BİR SEBEBTİR; VURUR VE DAĞITIR”
PKK’nın Suriye ve Irak’taki hareket şekli belirli ki terör örgütünü aşan akıl tarafından yönlendiriliyor. Bu kimdir? Daha kollektif bir yapı mıdır, konuşuyoruz. İşin gidişatına bakılınca güçlü bir dayanak aldığı görülüyor. Biz bunu daha evvel Afganistan’da gördük. ABD, Rusya kullandı. Bir vekalet savaşı veriliyordu. Rusya-Ukrayna savaşı ortaya çıkmasaydı, bu gün savaşın olmadığı denklem düşünün, bizim sınırlarımızdaki hareketlilik, tehdit daha da büyüyecekti. Sonuçta, hududumuzdan itibaren 30 kilometre derinlik dahil olmak üzere, bunu tehdit olduğunda Türkiye açısından tercih değil varoluşsal zorunluluktur; vurmak ve dağıtmak! Hiç kimsenin ‘bu terör örgütü değildir’ diye argümanı sözkonusu olamıyor. DEAŞ çok uzaklardaki Avrupa başşehrini tehdit ediyor diye bu türlü bir konsolidasyon yapıyorsunuz. Sonuç şu; Türkiye’nin bu formda bir derinlik içerisinde, terör örgütleriyle muhatap olması durumunda, 30 kilometre derinlik dahil. Daha da ötesi olabilir. Bunu vurmaktan ve dağıtmaktan öteki bir seçeneği yoktur.
“SURİYE İLE GÖRÜŞMEK DİYALOG KAPILARINI AÇMAK GÜNDEME GELİYOR”
Bölge haklarıyla ve tüm kümelerle kesintisiz temaslarımız var. İnsani yardımla ve güvenlik manasında. Bu Kobani düştü düşecek tartışmaları yaşanırken Kuzey Irak’tan yardıma gelmeye çalışanları bile PKK engellemişti. Kuzey Irak’taki haber ajansı bunu haber yapmıştı. PKK’nın istediği burada katliam olsun, kendi propagandasını yapsın. Terör örgütünün retoriğine, ideolojisine bakarsınız emelini göremezsiniz. Hareket üslubuna bakıldığında, buradaki bilinen devlet yaphıların dışında siyasi oluşumlar isteyenlerin kullandığı elverişli bir araç onlar açısından. Bölge halklarının güvenliğini sağlamak ve hâkim bir devlet olarak Türkiye’nin ulusal güvenliği sağlaması açısından bu askeri operasyonlar kuşkusuz sürdürülecektir. Bölgedeki problemler çözülmeye çalışırken, bir şey gözüktü. Bu süreç uzadıkça terör örgütleri daha çok yerleşmeye başlıyor. Buradaki bilinen devlet ve toplum yapıları büyük tehditle karşılaşıyor. O vakit Suriye ile görüşmek, diyalog kapılarını yine açmak bölge için mecburî açılım olarak gündeme geliyor.
“BİRİNCİ ÖNCELİK BU TABLOLARIN YOK EDİLMESİDİR”
Cumhurbaşkanımızın Esad’la diyalog süreci vardı. Türkiye bölgeye büyük dalga geldiğini gördü. Bölgedeki devlet yapıların dağılmaması için, toprak bütünlüğünün bozulmaması için. Bütün bunlar düzgün niyetle ortaya çıkan yeni dinamiklere bölgedeki devletin ahenklerini sağlamak. Süreç başlayınca, kendi halkını katletme biçimindeki süreç, bu iplerin kopması manasına geldi. Türkiye hassasiyetini yeniden koruyacak, bölgedeki devlet yapılarını ve toplumları tehdit eden terör örgütlerinin kurumsallaşması üzere tablo çıkıyor. O vakit birinci öncelik bu tabloların yok edilmesidir. Buna müsaade etmemek için bir yandan terörle gayret operasyonları, bir taraftan istihbarat seviyesinde olan muhakkak olgunluktan sonra siyasi düzleme taşınabilecek. İstihbarat örgütleri ortasındaki görüşmenin bir ajandasını gündeminize getirdiğinizde ikili bağlantılardan, terörle gayrete kadar bir durum sözkonusu olacaktır. Türkiye buradaki devlet yapılarının parçalanması, bir ziyan gelmesi formunda bir siyasetin peşinde olmadı. Bu devlet yapılarını kullananların katliamları yapmaması biçiminde tavır geliştirdi. Artık gelinen noktada, siyasi süreç devam ediyor, orada bir anayasa sürecini destekliyoruz. Birden çok düzeneğin içinde yer alıyoruz. Terör örgütlerinin daha fazla yerleşmeye başlaması, Batılı ülkelerin takviye vererek bunları devletçik haline getirme uğraşı olunca, bu yapıların dağıtılması kıymetlidir.
“ORADAKİ DEVLETLER YOK ETSEYDİ MÜDAHALEYE GEREK KALMAZDI”
Suriye’nin toprak bütünlüğünü önemsiyoruz. Terör örgütü Suriye için de tehdittir, bizim için de tehdittir. Hasebiyle işbirliği yapılabilir. Tıpkı Afganistan üzere Suriye’yi vekalet savaşının yeri hale getirmek formunda karmaşık ilgiler içinde yürüyen bir şey var. Bizim etrafımızda sağlam devlet yapıların olması her vakit için daha elverişlidir. Irak’ta şayet PKK terör örgütünün barınmasını engelleyebilse hükümet, o vakit bizim oraya müdahale etmemize gerek kalmayacak. doğrusu ve istek edilen onların temizlemesidir. Temizleyemediği vakit doğrusu bizim müdahalemiz oluyor. Suriye açısından tırnak içinde devletçik derken bir şey üzerinde söylüyorum. Bunlara birtakım fabrikalar kuruyorlar, tesisler kuruyorlar. En son Fransız firmasının yaptığı barınaklar, tüneller. Petrolle ilgili teşebbüste bulunabilecekleri yapılar kuruyorlar. Bu o bölgede Suriye, Irak, Türkiye için de, Türk, Kürt, Arap ve başka ögeler için de en büyük tehditlerden biri olacaktır. Bunların yok edilmesi önceliklidir.
“ANAYASA DÜZENLEMESİNDE ÜLKÜ OLAN MECLİS’TE ÇÖZÜLMESİ”
Bizim anayasa çalışmamız hazır evresine geldi. Bütçe maratonundan sonra gündeme alınacaktır. Temel haklar konusunda Cumhurbaşkanımız referandum tercihinin kullanılmaması halinde tercihte bulundu. Aile kısmını mazeret ederek birileri geride durabilir. Ülkü olanı Meclis’te çözülmesi gerekir. Çözülmediği vakit sonuç itibariyle milletin iradesinin karar vereceği etaba gelebilir. Türkiye’nin temel haklar probleminde bilek güreşinden çıkmasıdır problem. Gelinen noktada anayasa düzenlemesiyle karara bağlanması en doğrusudur. Bu sıkıntıda geçmişte yapılanın yanlış olduğunu net bir biçimde ortaya koymak için önlerinde fırsat var. Mevzu refenduma gitse Türkiye Cumhuriyeti kanunu en ezici oyunu alır. Buna karşı durabilecek tertipler ise siyasi akıl tutulması olur. Ailenin korunmasıyla ilgili atılacak adım kendi sosyolojimizi düşündüğünüzde vatandaştan yüksek alabilecek durumdadır. Cumhurbaşkanımız anayasa deyince bu mevzuyu ggündeme getirenler kendi içinde dağınıklık yaşadılar. Hatta Kılıçdaroğlu’nu koz verdi diye eleştirdiler. O tertip bu sıkıntıda aile sıkıntısını mazeret ederek kaçmaya çalışıyor. Buna hayır diyenler siyasi akıl tutulmasıyla karşı karşıya kalırlar. Herhalde bütçeden sonra gündeme gelir bu husus.
“6’LI MASADAN BU MEVZULARLA İLGİLİ BİR ŞEY DUYMADIK”
On yıllarını kaybetmiş beşerler var, bunlar ortamızda. Ana muhalefet başkanlarının ‘hadi helalleşelim’ dediğinde o insanların diyeceği kelamlar var. Yakın vakitte biri tekrar başörtüsü ile çaba edeceğiz dedi. Aşağıdaki vesayet zihniyeti, 28 Şubat zihniyeti tekrar kendisine sahne bulmak için fırsat kolluyor üzere tablo da var. Herkesin söylediği kelamın toplum nezdinde karşılık bulacağını da göreceğiz. Bu biçimde insanımıza acılar yaşatmış, hala yaşatmayı arzulayan kesitlerle çaba etmeyi çalıştığını düşünmek isterdim Kılıçdaroğlu’nun. Bunu Türkiye için güzel bulurdum. Bunun uğraş olması için ne gerekiyor? Siz bunu söyledikten sonra evvelce bakanlık yapmış birisi çıkın ‘bu çabayı ben ve yanımdakiler verecektir’ deyince bunun karşısında bir ses duymak isteriz. Demokrasiye bu kadar vurgu yapılıyor, retorik yükseltiliyor. Yargı bağımsızlığı deniyor. Bir genel lider yardımcınız, milletvekilleriniz mahkeme basmış. Bununla ilgili bir şey duyduk mu? 6’lı Masa’dan bir şey duyduk mu? Mavi vatanla ilgili danışmanları bu maksimalist yaklaşım diyor. Bununla ilgili bir şey duyduk mu? Sistematik bir dönüşüm görmüyorum.
“BİR SİSTEM DEĞİL 6’LI MASA TİPİ BİR ŞEY ÜRETİLMİŞ”
Anayasalar temelinde türel koda sahip siyasal metinlerdir. Devletin bir bakıma kimliğidir, nüfus cüzdanıdır. İki yol kullanılabilri. Buradan siyasal olarak ne çıkıyor? Oburu unsurları tek tek tartışırsınız. Buradaki unsurların birçok anayasa değişikliği tartışmalarında gündeme gelmiştir. Hususların altalta yazılmasından bir şey çıkmaz. Anayasa sözkonusuysa devletin yazılımıdır. Yazılım açısından baktığınızda tek tek unsurlar aplikasyondur. Siz aplikasyona değil yazılıma bakacaksınız. Buradan nasıl bir siyasal model çıkıyor? Net bir şey söyleyeyim: bu parlamenter sistem değil, yarı başkanlık değil, başkanlık sistemi değil. Kendileri 6’lı Masa tipi model üretmişler. Türkiye bunları yaşadı. İktidara geldiğimiz vakitlerde devlet hayatının gelişi şöyleydi; burada seçilmiş başbakan var, halk tarafından seçilmediği halde cumhurbaşkanı var. Başbakan anayasayla yönetmek zorunda, cumhurbaşkanlığının etrafında kümelenen yapı ise anayasanın üzerinde ulusal güvenlik siyaset evrakına atıfta bulunuyor. Bütün bu geçmişten gelen tartışmalara baktığınızda esasen tarafsız olarak tanımlanan, meclis tarafından seçilen cumhurbaşkanı, halktan yüzde 51 almamış. Ahmet Necdet Sezer’in Ecevit’e anaysaa kitapçığı fırlatmasıyla ortaya çıkan şey. Başbakan bir iradeyi temsil ederken, cumhurbaşkanı bir iradeyi temsil ederken devlet çekirdeği ikiye bölünmüştü, yargı vesayetinin bir kesimi bir tarafa öbür modülü başka tarafa dayanak veriyordu. Bu Türkiye’yi felç eden bir durumdu.
“BURADA DEVLET ÇEKİRDEĞİNİN İKİYE BÖLÜNDÜĞÜNÜ GÖRMEMEK MÜMKÜN DEĞİL”
Artık cumhurbaşkanı da, başbakanı da halk seçsin diyorlar. Bu türlü bir model Türkiye’yi felç eder. Bu modelde geride bıraktığımız vesayet biçimleri vakit içerisinde yine ortaya çıkar. Yüzde 51’le gelmiş bir cumhurbaşkanı tarafsız kalabilir mi, devlet siyasetlerine karışmaması düşünebilir mi? O yüzden bu bir siyasetsizleşmedir. Siyasetin tabiatına karşıt. Başbakan aşikâr bir güçle geliyor, hem yetki ve vazife var. Cumhurbaşkanına yalnızca vazifesi bırakmışlar. Her anayasa, kanun içine yerleştiği siyasal kültüre nazaran çalışır. Siyasal kültürler farklıdır. Yazılımın hangi siyasal kültür içine yerleştirildiği onun akıbetini gösterir. Avrupa’da bir uygulama olur. Alın onu diğer bir bölgede siyasal kimlik çatışmalarının ağır olduğu ülkelerin içine yerleştirin, bomba üzere patlar. Cumuhriyet tarihi boyunca demokrasimizin vesayet tarafından felç edildiği süreç yaşamışızdır. Siyasi partilerin kökleşmesini bile engellemiş. Her 10 yılda darbe gelmiş partileri dümdüz etmiş. Türkiye daima acı ve kaos yaşamış. Bizimle muhakkak vakit diliminde birebir ekonomik göstergelere sahip ülkeler dünyada oyuncu olmuş, biz yerinde saymışız. Siz hem cumhurbaşkanını hem başbakanı halk seçsin diyeceksiniz, bu ikisi ortasında bir çatışma olmayacak mı? Buradan çok ağır bir çatışma çıkacağını, Sezer Ecevit tartışmasından çok öte. Burada devlet çekirdeğinin ikiye bölüneceğini görmemek mümkün değil.
“ARABA YAPTIK, DİREKSİYON OLSUN MU, OLMASIN MI, ÜZERE BİR ŞEY BU”
Bu çerçevede vazifeye gelen kişi 6’lı Masa ile istişare halinde yönetecek deniyor. Devlette bu türlü bir sistem yok. Siyasi literatürde bunun ismi politbürodur. Kampanya yapılacak, iktidara gelecek. Masadakiler irademiz şudur diyecek. Bu kadar tartışmadan sonra, bu kadar Türkiye gerçeklerinden kopuk bir metnin ortaya çıkması. Dünyadaki akış suratı çerçevesinde, politbüro üzere sistemin daima olarak cumhurbaşkanını, başbakanını yönlendireceğini düşünün. Birkaç defa söylendiği için, Yoksa dikkate almayabilirdik. Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmemesi halinde bir düzenleme ruhsal tesir yaratacaktı. Harikulade bir otomobil yaptık, direksiyon olsun mu, olmasın üzere bir şey, Aslında başlarındaki cumhurbaşkanını halkın seçmemesiydi. Lakin demokratik bir kazanım olarak bunu kimse geri alamaz. Bu modelde şeklen geri almamışlar, içerik olarak içini boşaltmışlar. Halka verdikleri yetkinin içine boşaltmışlar. Burada siyasetin ahlakı açısından sorun vardır. Halk seçmesin istiyorsan çıkıp izah edeceksin. Hem yetkiyi verip, içini boşalttığınızda katman katman içerisinde vesayeti diriltecek, Türkiye’nin başına iş açacak bir tablo ortaya çıkmıştır.
Ortalamanın alındığı yerde çıkacak tablo budur. Bir gün AK Parti MKYK’sına geldim. ‘Bugün Türkiye’nin demokratikleşmesi için dönüm noktasıdır’ dedim. MKYK’yı izleyen gazeteci sayısı MGK’yı izleyen gazeteci sayısını geçmişti.
“GÜÇLENDİRİLMİŞ 6’LI MASA SİSTEMİDİR BU”
Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemi yok iken birkaç kere parlamenter sistemin rehabilitasyonu için teşebbüsler oldu. Biz o vakit mevcut sistemin rehabilitasyonu için uğraşırken o vakit CHP eski vesayetin yanında yer alıyordu. Tekliflerimizi vaktinde veriyorduk, engelleme içerisine giriyorduk. O güçlendirilmiş parlamenter sistem değil, güçlendirilmiş 6’lı Masa sistemi bu. Türkiye’nin başına büyük vesayet belalaları açabilecek bir şeyi bünyesinde barındırıyor. Buradan çıkan şey siyasetsizliktir. Dünya siyasetinin süratli aktığı bir devirde Türkiye’nin gereksinim duyduğu hiçbir şeyi çözemez. Bu kadar gündem oluşturup da bu kadar zayıf metnin ortaya çıkması da Türkiye açısından yeterli bir şey değil. Bütün siyasi kimliğimden arınarak söylüyorum bunu.
“SİYASET ÜRETMEKLE VARLIĞINI BULAN BİR ORGANİZASYONUZ”
Sayın Cumhurbaşkanımıza dönük diktatör kelamının kullanılmasının tarihi ve bağlamı var. Bunlar kendi başlarındakini yapan, başlarındaki siyasetlere ses çıkarmayan, örneğin Ermenistan-Azerbaylcan konusunda tarafsız kalsaydı sayın Cumhurbaşkanımız ‘dünyanın en demokratik cumhurbaşkanı’ diyeceklerdi, bu kadar net. Kıbrıs sorununda AB siyasetleriyle uyumlu olamam. Bu kullanım dünyanın en ahlaksız kullanımdan bir adedidir. Benzerini Avrupa’daki kimi başkanlar için de kullanıyorlar. Bir defasında Macron için kullandılar. Boris Johnson için kullandılar. Biz uzun vakittir iktidardayız. ‘Bittiler, iktidardan gittiler’ halinde tabloyu karanlık çiziyorlardı. Uygun bildiğimiz işi yapmaya devam ediyoruz. Vatandaşımızla daha çok bulaşmak ve siyaset üretmek. Biz siyaset üretmekle varlık bulan bir organizasyonuz. Rastgele savrulma içine girmediğimiz vakit, işimizi yapmaya devam ettiğimizde gördük ki, o propagandalar dağılıyor. Uzun vakittir ‘Erdoğan gidecek, Cumhur İttifakı gidecek’ propagandası pompalandı. Sonuç olarak 6’lı Masa’dan bir şey çıkmadı. Geçmişte eleştirdiğimiz parlamenter sistemin gerisinde bir tablo çıktı. Biz neye bakarız? Cumhurbaşkanımız vilayetlere gidiyor, oradaki vatandaşımızın ilgisine bakarız. Hafta sonu Urfa’ya gidiyor. Çok canlı geçecek. Deniyordu ki, moral üstünlük o tarafa geçti. Hayır, bu aşikâr kesitler tarafından oluşturulan bir şeydi.
“SENSÖRLERİMİZ EN YÜKSEK KAPASİTEDE ÇALIŞIYOR”
Bedeninizin rastgele bir yerinde ağrı olduğunde sevinin, sizi uyarıyor derler. Kahır olup da bedeniniz sizi uyarmıyorsa makus. Zira önlem almıyorsunuz. Vatandaş eleştirdiğinde siyasetimizi revize etme gereken ne var onu görüyoruz. Cumhurbaşkanımızın milletvekilleriyle yaptığı toplantılar bu odaklıdır. Buradaki problem şu; siyaset aşağıdan üst yapılır. Toplumsal talebi siyasi temsile çevirmek olayıdır. Uzun bir iktidar periyodumuz var. Takdir aldığımız mevzuları, eleştirildiğimiz bahisleri bütünlüklü görüyoruz. Bizim toplumdan gelen beğeniler, tenkitler, yansılar, sitemler konusunda en güçlü ihtar sisteme sahibiz. Sensörlerimiz en yüksek kapasiteyle çalışır.
“İHTİMALLER İÇİN BUGÜN KESİN KANAAT GELİŞTİRMEK YANLIŞTIR”
Çeşitli bahislerde açıklamalar yapanlar, yürüttüğümüz siyaset çerçevesinde, terörle gayrette ulusal siyasetimize hassasiyet ortaya konulduğunda Cumhurbaşkanımız da ister bireyler ister sivil toplum örgütleri ister partiler seviyesinde olsun, onların Cumhur İttifakı’yla birlikte olması tarafında kendilerini konumlamaları formunda davette bulunuyor. Davet yapıldı, sayın Akşener bahsettiğimiz tenkitlerden farklı değerlendirilmemesi gerektiğini belirtti. Bildiğim bir şey var; siyasi tarihe baktığımızda siyasette 1 gün çok uzun, 1 yıl çok kısadır. İhtimaller için bugün için kesin kanaat geliştirmek her vakit yanlıştır.
KEMAL KILIÇDAROĞLU’NUN 3 ARALIK ÇIKIŞI
3 Aralık’ta tekrar bir zihni hudut projesiyle karşı karşıya kalmaktan korkuyorum. Sonuç olarak ne toplumda gündem oluşturan ne de siyaset açısından ‘farklı bir şey var’ dedirten bir şey olmadı. 3 Aralık bizim için Şanlıurfa’yı tabir ediyor. Terörle gayret konusunda atılan adımları desteklediğini söylüyor bir tanesi. Ötekiler diğer noktada duruyor. Akdeniz, Libya, iç siyasetle ilgili hususlar. Birisi İstanbul Mukavelesi’ni uygulayacağım diyor başkası karşıyım diyor. Kendi içindeki tartışmaları bile bir yere bağlayamamış bir yapı olarak duruyor, dışarıdan bakıldığında. Anayasa tekliflerinde de memleketin, milletin, ülkenin gereksinimlerinden çok 6’lı Masa’nın istikrarları olarak ortaya gelmiş. Oradaki sancının hala bu sıkıntıda nasıl haraket edeceklerine dahil yol haritasının olmamasından kaynaklandığını görüyorum. Bugün itibariyle ortak bir aday çıkarabilecekleri etaba gelmiş üzere gözükmüyorlar. Biz önümüze gelebilecek her türlü denklem karşısında kendi siyasetimizi yürütecek kapasiteye sahibiz. Bunlar onlar açısından sendrom oluşturacak şeyler. Burada sorun; antisiyaset dediğimiz şey şu; bu kadar büyük laflar söyleyeceksiniz, ortaya koyduğunuz tablo bundan ibaret olacak. Kendi parti açısından düşünürseniz buna sevinirsiniz. Ancak bu derece yetersizlik karşısında üzülmemek mümkün değil.
“ARKADAŞLARIMIZ ENFLASYONDA GÜZEL GELİŞMELER OLACAĞI TARAFINDA BEKLENTİYE SAHİP”
Öncelik vatandaşımızın bu gelişmeler karşısındaki aksiliklerle karşı karşıya kalmaması. Vatandaşımızın durumunun en güçlü formda korunması. Güncelleme buna nazaran yapılıyor. Bir sürü ekonomik enstrümanla ilgili olarak partide de toplantı yaptık. Günlük ve anlık biçimde takip ediliyor. Arkadaşlarımız bu bahislerde daha âlâ gelişmelerle karşılaşacağımız yüksek beklentiye sahip.
“BU ALANDA TERÖR ÖRGÜTÜNÜN KURMAYA ÇALIŞTIĞI VESAYET VAR”
En son Diyarbakır toplantısında gördük. Cumhurbaşkanımızın Türkiye’nin rastgele bir tarafında vatandaşlarımızla buluşma noktasında bir sorunu yok. Cumhurbaşkanımız ‘Kürt problemi benim meselemdir’ diyerek en yüksek iradeyi ortaya koymuştu Başbakanlık iken. Kamuoyuna yansıyan ya da yansımayan devlet içindeki vesayetin tehdit ve sabotaj teşebbüslerinin sözkonusu olduğu pekçok olay yaşandı ama bu demokratik perspektiften hiç vazgeçilmedi. Buradaki alanda terör örgütünün kurmaya çalıştığı vesayet var. Bu vesayet çerçevesinde siyaset yapanlar, vatandaşın meselesini gündeme getirme yerine örgütün taleplerini gündeme getirmek üzere bir hal içerisine girdiler. Biz bu mevzuda en devrimici adımları attık. Kimlikler, mensubiyetler, etnik ya da dini, burada temel sıkıntı demokratikleşmenin dozunu arttırmaktır. AK Parti buradaki tıkanıkları çözen irade ortaya koydu. Geçmişte yaşanan meseleleri alt alta yazın, tahlilinin hesi Cumhurbaşkanımızın Başbakanlığı ve Cumhurbaşkanlığı devrinde gerçekleşmiştir.
“EN GÜÇLÜ DEMOKRATİKLEŞME PAKETLERİN MİMARIYIZ”
Oradaki seçmenle ortamızda aralık oluşuyor demek hiçbir halde sözkonusu olamaz. Pekçok arkadaşımız, vilayet lideri arkadaşımız o bölgeden geldi. Yaptıkları siyasi faaliyetler vatandaşımızla buluşma açısından son derece verimli çalışmalar yaptıkları görülüyor. Dün o bölgeden gelen arkadaşlarımızdan bu hususta bir sorun görmüyoruz. Türkiye’deki en güçlü demokratikleşme paketlerinin mimarı biziz. Daha az demokrasiden kaynaklanan sorun varsa, daha çok demokratikleşmeyle çözülecek sorun varsa bunun patenti bizim elimizdedir.
“DEMOKRATİK NİTELİKLERE HALEL GETİRİLMESİNE MÜSAADE ETMEYİZ”
Türkiye’nin dış konjonktür, içerideki tartışmalar yüzünden sertleştiği vakitlerde istikrarları gözeten, demokratik talepleri gözeten yeniden biz olduk. Muhalefetin kuvvetler ayrılığına dönük fikirlerini duymak isterdik. Tartışmayı buradan yürütmek daha yanlışsız olurdu. Onlar bir kuvvetler dükalığı oluşturmak istiyor. Sandığa gidiyoruz, tartışıyoruz, sertleşiyoruz. Bunu on yıllardır yapıyoruz. Toplumumuz demokrasinin çerçevesini müdafaaya alışkın. Etrafımıza bakalım; bir sürü toplum sandığa ulaşamıyor. Bir sürü siyasi partiden vatandaşlarımız gidip oy çuvallarının üzerinde yatıyor. Hangi siyasi partiden olursa olursa olsun o oy çuvallarının üstünde yatan vatandaşımızla gurur duyuyoruz. Seçime kadar giden süreçte bu tartışmalar yaşanır, kutuplaşmalar olur. AK Parti ve Cumhur İttifakı açısından söylüyorum, Türkiye Cumhuriyeti’nin demokratik niteliklerine halel getirilmesine müsaade etmeyiz.
“MISIR VE SURİYE TARAFINDA SÜREÇLERİN HIZLANMASINI İSTİYORUZ”
Devlet liderlerinin biraraya gelebilmesi için aşağıdan üste çalışma yapılması lazım. Olgunlaşmış hususlar olması lazım. İstihbarat örgütleriyle başlar, siyasi basamağa geçtikten sonra hızlanır. Hem Mısır’la hem Suriye tarafında süreçlerin hızlanmasını istiyoruz. Biraz da dünya siyasetinin zamansal olarak süratli aktığı devirdeyiz. Bütün meydan okumalara karşı uygun karşılıkları geliştirmek için buna muhtaçlık var. Cumhurbaşkanımız üçüncü ülke demişti, bu siyasi olarak olgunlaştırılabilir.
AKŞENER’İN ESAD’LA GÖRÜŞME TALEBİ
Konuşacağı husus nedir? Bunu ne için istiyor bilemiyoruz. Bu tip durumlarda devletten devlete mevzuları ilgilendiren, bilhassa de iki devlet ortasında tansiyon, çelişki, kopukluk varsa, sorumlu siyaset bana nazaran devleti yöneten kimse onun teşebbüslerini beklemeyi daha uygun bulurum. Muhalefet partilerinin ayrıyeten görüşme trafiği oluşturmasının devletten devlete alaka açısından olumlu bir sonuç doğurmayacağını düşünüyorum. Sayın Cumhurbaşkanımız açıklamış sonuçta. Muhalefet partilerin daha sorumlu davranıp, devletten devlete yürütülen bağlantıların olgunlaşmalarını beklemeleri daha yararlı olur.
“SİSİ TARAFINDAN DA OLUMLU KARŞILIK VERİLDİ”
Sisi ile görüşmede tam dakikasını bilmiyorum. Sonuç itibariyle bir temas yoktu. Sayın Cumhurbaşkanımız orada görüşmeden sonra söz etti, geliştirmemiz lazım dedi. Sisi tarafından da olumlu karşılık verildi. O tip ortamlarda daha çok sohbet ediliyor. Bu heyetlerin çalışması için bir iradenin ortaya çıkması bakımından altı çizilmesi gereken bir durum.
Siyasette tercihleriniz olduğu kadar karşı karşıya kaldığınız mecburilik da sözkonusu. Bazen zorunluklar tercihlerinizi, bazen tercihler zorunlulukları belirler. Akdeniz’de neredeyse balıkçı kayığı koyacak yer kalmayacak kadar neredeyse savaş gemisi var. Türkiye açısından Kıbrıs, Doğu Akdeniz sorunu, oradaki güç ile faaliyetlerimiz öncelik oluşturuyor. Ortadoğu’daki gelişmeler daha dinamik bir hal aldı. Ortada bir tablo var. Burada Türkiye ile Mısır ortasındaki yakınlaşma konuşulacak bir sürü mevzu açısından, bölgenin geleceğinin yanlışsız istikamette tutulması açısından son derece gerekli. Bunlara bir günde karar verilmiyor. Sabah uyanıp da öteki siyasete giriliyor diye bir şey yok.
“KÖPRÜ KURMAKLA OBJEKTİF OLURSUNUZ, DUVAR ÖRMEKLE DEĞİL”
Libya’da BM’de yasal saydığı hükümete dayanak veriyoruz. Yakın vakitte küme başkanvekili Hafter için Türkiye iş tutmalı dedi. Çelişkiler olmasaydı diplomasiye gereksinim kalmazdı. Siz bağlarınızın son derece güzel olduğu, hiçbir sorunununuz olmadığı bireyle diplomasi masası kurmazsınız. Türkiye yüksek siyasi deneyime sahip ülke. Hakikat olan kim irade ortaya koyuyorsa yaptığı iş doğrudur. Objektif bir paha var mıdır diye baş yorarsanız köprü kurarsanız objektiftir. Duvar örerseniz objektif olmuyor. Burada yanlışsız muhalefet ve siyaset anlayışı, masanın kurulmasını desteklemek, dipolmatik süreçlerin ülke, bölge menfaatler açısından işlemesini desteklemek.