Ankara 37. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ile Kılıçdaroğlu’nun avukatı Mehmet Can Keysan katıldı.
Duruşmada, avukat Keysan, reddihakim talebinde bulunduğu dilekçesini dava belgesine sundu. Keysan, “Delillerimizin toplanmaması nedeniyle mahkeme yargıcının objektif davranamayacağı istikametinde tam bir inanç oluşmuştur, reddihakim prosedürü işletilsin.” sözlerini kullandı.
Söz alan avukat Aydın, reddihakim talebinin, davayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, mahkemenin temel hakkındaki kararını açıklamasını talep etti.
Reddihakim talebinin “davayı açıkça uzatmaya yönelik” olduğunu belirten mahkeme, talebi reddederek, taraflara son beyanları için kelam verdi.
Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarının gerçeği yansıtmadığını söz eden Hüseyin Aydın, “Davalının dava konusu açıklamasında ‘aynı ihalenin üç kat fiyatla diğer birine verildiği ve ödeme yapıldığı’ konusuna dair ekranda gösterdiği belgeyi belgeye sunmadığı üzere bu türlü bir evrak de bulunmamaktadır.” diye konuştu.
Aydın, davanın kabulüne karar verilmesini istedi.
Avukat Keysan da reddihakim dilekçesinin geri çevrilmesinin adap ve yasaya muhalif olduğunu savundu. Müvekkilinin beyanlarının tabir özgünlüğü çerçevesinde kıymetlendirilmesi gerektiğini savunan Keysan, davanın reddini talep etti.
Beyanların akabinde kararı açıklayan mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, Kılıçdaroğlu’nun Erdoğan’a 50 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, 26 Ocak 2022’deki açıklamaları nedeniyle Kılıçdaroğlu hakkında manevi tazminat davası açmıştı.