Eğitim Sen İstanbul 6 no’lu şubenin bir açıklama ile İTÜ’ye cevaplandırması için kimi argümanları gündeme getirerek yönelttiği soruların karşılığı, üniversitede yaşanan imtihan skandalının ortaya çıkmasına yol açtı.
Sendika, akademik işçi alımı için müracaatta bulunan Meclis Lideri Mustafa Şentop’un oğlu Mehmet Selahaddin Şentop’un imtihanı kazanamaması nedeniyle üniversitenin alımı iptal ettiği tezini gündeme taşıdı. Akşam saatlerinde ise üniversiteden sendikanın argümanlarına karşılık yapılan açıklama diğer bir gerçeği gözler önüne serdi. Açıklamada Meclis Lideri Şentop’un oğlunun, 29 Temmuz’da yapılan alım için de müracaat ettiği, fakat imtihanda ikinci olarak elendiği ve birinci gelen kişinin takıma yerleşerek araştırma vazifelisi olarak işe başladığı belirtildi. Açıklamada, “90.65 ALES, 88.80 Lisans mezuniyeti, 77.50 Yabancı Lisan, 75.83 giriş imtihan notu olan aday birinci gelmiş ve asil olarak takıma yerleştirilmiştir. Tıpkı takıma başvuran adaylar ortasında ön kıymetlendirme basamağında birinci sırada bulunan ve 97.87 ALES, 84.60 Lisans mezuniyeti, 96.25 yabancı lisan puanı, 60.00 giriş imtihan notu olan aday ise en son muvaffakiyet listesinde ikinci olup yedeklerde yer almıştır. Haberlerde yer verilen tezlere husus edildiği üzere kelam konusu aday lehine akademik alım süreçlerine müdahale edilmiş olsaydı, bu alımın gerçekleşmemiş olması gerekirdi” denildi.
Üniversite’nin 24 Ekim’de, toplam 27 takım için yeni bir ilana çıktığı belirtilen açıklamada, bu sefer başka kısımların kıymetlendirme süreçlerinin tamamlandığı, fakat Meclis Lideri Mustafa Şentop’un oğlunun da müracaatta bulunduğu Bilgisayar ve Bilişim Fakültesi’ne alınacak işçinin kıymetlendirme sürecinin, Rektörlük tarafından yapılan kontrollerde ortaya çıkartılan usulsüzlükler nedeniyle tamamlanamadığına ve sorumlular hakkında idari soruşturma açıldığına dikkat çekildi.
Üniversitenin açıklamasında, usulsüzlükler şöyle sıralandı:
*Soru ve yanıtların ilgili komite tarafından tutanak altına alınmadığı tespit edilmiştir.
*Sınavın sorularının yanıt anahtarlarının olmadığı, adayların karşılık kâğıtları üzerinde okunduğunu gösteren not, kayıt vb. hiçbir işaretin ve heyet üyelerine ilişkin rastgele bir değerlendirmenin bulunmadığı, yanıt kağıtlarının üzerinde hangi kritere nazaran notlandırma yapıldığını gösteren hiçbir emareye yer verilmediği görülmüştür.
*Bu tespitler üzerine mevzuyla ilgili inceleme başlatılmıştır.
*İnceleme kademesinde alınan tabirlerden ayrıyeten, imtihanı yapmakla sorumlu olan heyet üyelerinin imtihan sorularını hazırlamadığı ve karşılık kâğıtlarını okumadığı; imtihan sorularını hazırlayıp karşılık kâğıtlarını okuyan öğretim üyelerinin, heyet üyeleri dışında, husus hakkında yetkili olmayan öğretim üyeleri olduğu anlaşılmıştır.
Açıklamada ayrıyeten, tespit edilen usulsüzlükler ve yönetmelik kararlarına alışılmamış süreçler nedeniyle imtihanın iptal edildiği belirtilerek, şöyle denildi:
“İstanbul Teknik Üniversitesi’nin şeffaflık ve liyakat prensiplerine uygun olmaması sebebiyle, 24/10/2022 tarihinde ilan edilen 2022-66 sayılı takım için gerçekleştirilen imtihanın ve takım ilanının iptaline karar verilmiştir. İmtihanın ve takımın iptaline sebep olan süreçlerle ilişkili olarak ilgililer hakkında başlatılmış olan idari soruşturma hala devam etmektedir. İmtihan gereklerine uygunsuzluk ortadayken, adaylardan birinin soyadı sebebiyle mevzuya dâhil edilmesi hem o aday hem de Üniversitemiz ismine son derece üzücüdür. İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından gerçekleştirilen tüm imtihanlarda, adaylar ortasında ne soyadlarına ne de öbür ferdî niteliklerine nazaran hiçbir ayrım yapılamaz.”