Danıştay, taksilere iç kamera sistemi takılmasına onay verdi.
İçişleri Bakanlığı Mahalli Yönetimler Genel Müdürlüğü valiliklere gönderdiği 27 Şubat 2017 tarihli yazıda, başta terör olayları olmak üzere isimli olayların araştırılması, kanıt ve faillere süratle ulaşılması ve kabahatlerin aydınlatılması gayesiyle, kent içi yolcu taşıyan taksi, minibüs ve otobüslerde en az 7 gün müddetle kayıt yapabilen dış ve iç kamera ile kayıt aygıtının bulundurulması emeliyle lokal UKOME’ler ve Vilayet Trafik Komitelerinden acilen karar alınmasını istedi.
Bunun üzerine vilayetlerde UKOME ve Vilayet Trafik Kurulları tarafından bu tarafta kararlar alındı.
Şoförler ve Arabacılar esnaf odaları ise kararların taksi sınıfı araçlara ait kısmının iptali istemiyle çeşitli vilayetlerde dava açtı.
MAHKEMELERDEN FARKLI KARAR
Bu davalarda, idari yargı yerlerince farklı kararlar verilmesi nedeniyle emsal olaylar ortasında karşıtlık oluştu.
Muğla 2. Yönetim Mahkemesi, UKOME kararının, özel hayatın kapalılığını ihlal ettiğine karar vererek, “temel anayasal bir hakkı ihlal edecek” nitelikteki dava konusu süreci iptal etti. İtiraz üzerine İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesi de Muğla 2. Yönetim Mahkemesi kararının metot ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf müracaatının reddine kesin olarak karar verdi.
ANKARA’DAKİ DAVA
Birebir hususta Ankara’da 2018’de açılan davada ise Ankara 11. Yönetim Mahkemesi kararın, trafik güvenliği ile can güvenliği sağladığını ve isimli ya da terör olayının araştırılması, süratlice tahlile kavuşturulması emeliyle uygulanacağının açık olduğuna hükmetti. Özel hayatın kapalılığını ihlalin kelam konusu olmadığını belirten mahkeme, dava konusu süreçte hukuka terslik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. İtiraz üzerine Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi de istinaf başvurusunu kesin olarak reddetti.
DANIŞTAY NOKTAYI KOYDU
İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi Liderler Şurası, farklı nitelikteki kararların nihaileşmesi üzerine, mahkemeler ortasındaki karşıtlığın giderilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyine başvurdu.
Yönetim mahkemeleri ve bölge yönetim mahkemeleri ortasındaki farklı kararları irdeleyen konsey, bu bahiste son noktayı koydu.
Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyi, taksilere 7/24 çalışacak formda iç kamera sistemi takılmasına dair UKOME kararlarını hukuka uygun buldu.
Heyetin kararında, davalı yönetimlerce ticari taksi çeşidi araçlara kamera sistemi takılmasını mecburî kılan UKOME kararları ile başta terör olayları olmak üzere meydana gelen isimli olayların araştırılması, kanıtlara ve faillere süratle ulaşılması suretiyle, hem kamu nizamı ve güvenliğinin korunması, hem de sürücü ve yolcu güvenliğinin sağlanmasının amaçlandığı belirtildi.
ÖZEL HAYATIN KAPALILIĞINI İHLAL YOK
Bu tarafıyla, kelam konusu UKOME kararlarının yasal emele dayanma şartını sağladığı kaydedilen kararda, “Sonuç olarak, kamusal alan niteliğini haiz bulunduğu kuşkusuz olan ticari taksi çeşidi araçların iç kısmının ses ve manzara kaydı yapabilen kamera sistemi ile izlenmesinin, gerek sürücü gerekse yolcu bakımından özel hayatın gizliğini ihlal ettiğinden kelam edilmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.” tespiti yapıldı.