Selahattin Demirtaş ve 40 HDP’li milletvekilinin dokunulmazlığının kaldırılması ve yargılanmasında ihlal kararı olduğu kararını veren, Osman Kavala davasında Avrupa İnsan Hakları Mukavelesi’nin ihlal edildiğini savunan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) artık sırayı terör elebaşı Öcalan’a getirdi.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Abdullah Öcalan’ın dava başvurusunu kaydederek sürece koydu ve savunma istedi.
Deutsche Welle’nin (DW) haberine göre, dava müracaatının odağında Öcalan’ın 1998 yılında Yunanistan’a gelişi, bu ülkeye iltica başvurusu ve Şubat 1999‘da Kenya’da Türk makamlarına teslim edilişi yer alıyor.
PKK elebaşı Abdullah Öcalan, avukatları aracılığıyla AİHM’e yaptığı müracaatta, Yunanistan’da bulunduğu devirde kendisine yönelik uygulamaların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi‘ne (AİHS) alışılmamış olduğunu savundu.
Terörist Öcalan, müracaatında, Kenya’da Yunan makamlarının elindeyken Türk makamlarına teslim edilmesinin, Yunanistan’a iltica müracaatının incelenmemiş olmasının, Yunanistan’da kaldığı müddet boyunca hukukî dayanaksız tutulmasının ve Yunan mahkemeleri önünde hak aramasına fırsat verilmemesinin AİHS’nin birçok unsuruna muhalif olduğunu öne sürdü.
SAVUNMA İSTEDİLER
AİHM, Öcalan’ın başvurusu sürece koyarken Yunan hükümeti ve Öcalan’ın avukatlarından görüş talebinde bulundu. Mahkeme, Yunan hükümetine “Öcalan Türk devletine Yunan casuslar tarafından mı teslim edildi?” sorusunu yöneltti.
Tarafların Mahkemeye görüş iletmek için 12 hafta mühletleri bulunuyor. AİHM’nin bu görüşler temelinde Yunanistan’a karşı Öcalan davasında gelecek yıl içinde karar açıklaması bekleniyor. Mahkeme bu süreçte duruşma da düzenleyebilir.
BEBEK KATİLİNİN LEHİNE, TÜRKİYE’NİN ALEYHİNE BİRÇOK SEFER İHLAL KARARI
Eli kanlı Öcalan AİHM önünde Yunanistan’dan evvel Türkiye’den de davacı olmuştu. Öcalan’ın AİHM’deki dava süreci, Kenya’dan Türkiye’ye getirildiği 16 Şubat 1999 tarihinde başlamış, avukatları, “hayatının tehlikede olduğu, makus muamele gördüğü ve adil yargılanmayacağı” palavralarıyla Strasbourg yargısına başvurmuştu. Müracaat sonrası İmralı’yı 2 Mart 1999‘da ziyaret eden birinci ve tek yabancı heyet olma özelliğine sahip Avrupa Azap ve Makûs Muameleyi Tedbire Komitesi (CPT), “Öcalan’ın azap ve makus muamele görmediğine” ait olarak Mayıs 1999’da bir rapor yayımlamıştı.
Teröristbaşı Öcalan’ın başvurusunu Strasbourg’da 21 Kasım 2000 tarihinde düzenlenen duruşma sonrasında kabul edilebilir ilan eden AİHM, 12 Mart 2003 tarihinde açıkladığı birinci kararında, Öcalan’ın Türkiye’deki yargı süreci sırasında Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) adil yargılanmayla ilgili 6’ncı, özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili 5’inci ve makûs muameleyle ilgili 3’üncü hususlarının ihlal edildiğine hükmetmişti.
MÜEBBET MAHPUS CEZASINA DA ‘İHLAL’ DEDİLER
AİHM’de Ankara’ya karşı ikinci Öcalan davası (Öcalan-2) ise 2014 yılında sonuçlanmış, AİHS’nin 3’üncü hususu temelinde yapılan şikayeti inceleyen Strasbourg Mahkemesi, Öcalan’ın 17 Kasım 2009 yılına kadar olan tutukluluk şartlarında hak ihlali olduğuna hükmetmişti. Mahkeme buna karşılık, bu tarihten sonraki tutukluluk şartlarında ihlal olmadığını belirtmiş, cezaevi ziyaretleriyle ilgili müracaat için “ihlal yok” kararı vermişti. Tekrar AİHS’nin 3’üncü hususuna dayanılarak, “şartlı tahliye mümkünlüğü olmaksızın ömür uzunluğu mahpus cezası” temelinde yapılan müracaatta da ihlal kararına hükmeden AİHM, Öcalan’ın “zehirlenme girişimi” savlarını ise kabul edilemez bulmuştu.