Tefeciden para alan bir vatandaş mağdur olduğunu öne sürerek mahkemenin yolunu tuttu Mahkeme tefecilik yaptığı murder under the friday night lights izle öne sürülen şahsa ceza yağdırdı Kararı hem sanık hem mağdur hem de Vergi Dairesi avukatı temyiz etti Emsal nitelikte bir karara imza atan Yargıtay 9 Ceza Dairesi tefeciden para alanın narco saints izle mağdur olmayacağının altını çizdi Kararda Türk Ceza Kanunu nun 241 unsurunda düzenlenen tefecilik hatasının kanunun Topluma Karşı Suçlar başlıklı üçüncü kısmının dokuzuncu kısmında düzenlendiği üzere hatanın mağdurunun tüm toplum olduğu normal people izle vurgulandı Kararda şöyle denildi
Tefecilik ilgisinde faiz karşılığı ödünç para alan kişi iradi olarak faiz alakasının tarafı olmakta olup gerçek manada kabahatin pasif failidir Lakin kanun koyucu izlediği kabahat siyaseti oni thunder gods tale izle gereği tefecilik fiilinin faal failinin basitçe tespitini sağlamak emeliyle ödünç para alan kişiyi cezalandırmamıştır Bu halde tefecilik fiilinin pasif faili pozisyonunda bulunan faiz karşılığı ödünç para alan kişinin cürmün mağduru oussekine izle olarak kabulüne imkan yoktur Bu bireylerin fail hakkında şikayetçi olmaları halinde açılan bir kamu davasındaki pozisyonları ihbar eden niteliğindedir ve hatanın direkt mağduru olmadıklarından davaya katılma hak ve yetkileri bulunmamaktadır pam tommy izle Bu nedenle sanık hakkında tefecilik hatasından açılan kamu davalarına Ceza Muhakemeleri Kanunu nun 237 hususuna nazaran cürümden direkt ziyan görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı bu prestijle kararı temyiz yetkisi bulunmadığından paper girls izle müştekinin temyiz talebinin reddi gerekmiştir
ZARAR KARŞILANSA DA EHEMMİYETİ YOK
Kararda tefecilik hatasında tefecilik yapan failden faiz komite yahut diğer isimler karşılığında ödünç para alan bireylerin kabahatin direkt mağduru olmadıkları parallels izle lisana getirildi Kararda Bu şahısların maddi ziyanlarının göz önüne alınamayacağı açıktır Hakikaten 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu nun ‘Kesin hükümsüzlük’ başlıklı 27 unsuru karşısında yasanın emredici normlarına karşıt olarak düzenlenen pera palasta gece yarisi izle bir tefecilik mukavelesi nedeniyle kontrat taraflarının direkt yahut dolaylı olarak türel müdafaadan yararlanmaları olanaksızdır Sonuç olarak tefecilik hatalarından kurulan kararlarda Ceza Muhakemeleri Kanunu nun 231 unsurunun uygulanmasında tıpkı Yasa nın pistol izle 231 6 c hususundaki ‘Zararın giderilmesi’ şartının aranması olanaksızdır Bu açıklamalar ışığında belge çerçevesi bilgi ve dokümanlara nazaran mahkemece sanığa kararın açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması sonrasında Ceza Muhakemeleri Kanunu nun 231 5 ve 231 6 a b husus ve bentleri çerçevesinde kıymetlendirme yapılması gerekirken ‘Karşı tarafın ziyanı tanzim edilmediğinden’ münasebeti ile sanık hakkında Ceza Muhakemeleri Kanunu nun 231 unsurunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma nedenidir Sanık müdafiinin ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu prestijle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun un 8 1 unsuru de gözetilerek Ceza Muhakemeleri Yordamı Kanunu nun 321 hususu uyarınca kararın bozulmasına oy birliği ile karar verilmiştir denildi